1、对于江苏的发展，在很多人看来国家是不扶持江苏的，那国家为什么不扶持江苏？长三角已经有一个经济中心了—上海，为了扶持这个中心，给江苏的政策都是围绕着建设这个中心的。而沈阳，成都，武汉之类，从地理位置上来说都是一个较大的地区内的重要中心城市，而且早年经济相对落后，因此扶持较多也不奇怪。
2、资金投入 国家在基础设施建设、产业扶持、科技创新等方面对江苏投入了大量资金。这些资金的投入为江苏的经济持续健康发展提供了有力保障。如果国家真的在打压江苏，那么这些大额的资金投入显然是不合逻辑的。经济发展情况 江苏作为我国的经济大省，一直保持着较高的经济增长速度。
3、综上所述，江苏没有所谓的“国补”主要是由于其经济发展状况、政策导向与区域差异、自主发展能力以及政策调整与变化等多方面因素共同作用的结果。
国家并非希望江苏呈现“散装”局面，“散装江苏”只是网络流行语，用来形容江苏各城市个性鲜明、发展自主的特点，而这种状态在一定程度上有积极意义。 促进内部竞争江苏各城市经济实力较强且发展均衡，这种“散装”局面带来的内部竞争激励各城市不断创新发展，提升城市竞争力，推动整体经济水平的提升。
国家并非真的希望江苏“散装”，这一说法可能源于对江苏地区经济发展模式和文化现象的一种调侃或误解。实际上，江苏作为一个经济大省，其内部各地市之间虽然存在一定的竞争和差异，但同时也形成了紧密的经济联系和合作。
国家并非希望江苏“散装”，“散装江苏”更多是一种民间说法。江苏省内各地市发展自主性强、相互竞争又合作的状态，在一定程度上带来积极影响。从经济发展角度来看，江苏13个地级市经济发展水平较高且相对均衡，各市都有自身发展特色与优势。
国家对于江苏各地“散装”发展态势总体持积极肯定且鼓励引导的态度。一方面，“散装”发展体现了江苏各地较强的自主发展能力和活力。
文化因素：长江、淮河将江苏分为苏南、苏中、苏北三个区域，形成了吴越、江淮、中原三种不同文化。这些文化在习俗、语言、饮食等方面差异较大，导致居民对家乡的认同感较高。在网络上，江苏各个城市之间也常常出现“斗嘴”的情况，进一步强化了“散装”这一印象。
1、国家并非希望江苏呈现“散装”局面，“散装江苏”只是网络流行语，用来形容江苏各城市个性鲜明、发展自主的特点，而这种状态在一定程度上有积极意义。 促进内部竞争江苏各城市经济实力较强且发展均衡，这种“散装”局面带来的内部竞争激励各城市不断创新发展，提升城市竞争力，推动整体经济水平的提升。
2、所谓“散装江苏”只是一种网络调侃，并非国家有意为之，不存在国家希望江苏“散装”的考量。江苏各城市发展各有特色，形成这种现象有多方面原因。
3、“江苏是散装的”这一说法源于多种因素。 文化差异：江苏地域跨江滨海，包含吴文化、金陵文化、淮扬文化、楚汉文化等多元文化。苏南、苏中、苏北在语言、饮食、风俗等方面差异明显，比如苏南讲吴语，苏北部分地区说江淮官话，不同文化区认同感有别。 经济发展特点：江苏各地经济发展水平和模式不同。
4、其一，经济实力均衡。江苏十三个地级市经济发展水平差距较小，每个城市都有自己的产业优势和经济特色，没有一城独大的局面。比如苏州以强大的工业和外向型经济著称，无锡的物联网产业领先，南通的建筑和家纺产业发达。其二，文化差异明显。
5、江苏被形容为“散装”，主要源于多方面因素。其一，经济发展格局。江苏各地级市经济实力都较强，没有绝对的“单核”城市。苏州经济总量长期领先，南京作为省会也实力不凡，无锡同样发展出色，这种多强并立的局面，使得各地都有自身的经济话语权，不像一些省份有明显的经济核心主导全省。其二，文化差异。
6、“散装江苏”形容江苏省内各城市经济均衡、文化鲜明、竞争合作并存，其由来与地理、历史、文化、经济等多方面因素有关。地理方面，长江、淮河把江苏划分为苏南、苏中、苏北三个部分。在古代，由于交通条件的限制，这阻碍了区域之间的交流与融合。
评论