新会计准则取消了“后进先出法”，主要是基于其不能准确反映存货的实际价值，尤其是在持续通货膨胀的背景下。后进先出法按照后入库的存货先发出的原则，导致期末存货的成本反映的是最初取得存货的成本，远离最近的成本，背离了存货的实际成本。特别是在通货膨胀环境下，这种计价方法会严重歪曲存货的实际价值。
后进先出法被取消的主要原因如下：不符合成本流动的实际 后进先出法假定存货成本按照其发生的相反次序流动，即先买进来的货物后卖出去。然而，在实际的商业环境中，存货的流动往往并非严格按照后进先出的顺序进行。这种假定可能导致成本计算与实际存货流动情况不符，从而影响财务报表的准确性和可比性。
综上所述，取消“后进先出法”是基于中国经济现状和市场发展的需要而做出的决策。这一改变不仅改善了财务报告的准确性，还提升了市场的透明度和监管效率，促进了经济的稳定健康发展。
相较于旧准则，新准则去除了后进先出法这一选项。这是因为，在采用后进先出法时，成本流与实物流在多数情况下并不相符。具体而言，后进先出法可能会导致成本与实际存货的流动情况不符，影响财务报表的准确性。
后进先出法被取消的主要原因如下：低估存货公允价值：后进先出法将更早期形成的成本留在企业存货中，而将最近形成的价格分配给销售成本。在通货膨胀的环境下，这种方法会导致企业存货的公允价值被长期低估。随着时间的推移，这种低估效应会累积，从而对企业的财务报表产生不利影响。
后进先出法被取消的主要原因如下：低估存货公允价值：后进先出法假定最后购进的存货最先售出，这样在通货膨胀时期，会将更早期形成的较低成本留在企业存货中，而将最近形成的高价格分配给销售成本。长期累积下来，这会低估企业存货的公允价值，导致财务报表不能真实反映企业的资产状况。
1、新会计准则取消了“后进先出法”，主要是基于其不能准确反映存货的实际价值，尤其是在持续通货膨胀的背景下。后进先出法按照后入库的存货先发出的原则，导致期末存货的成本反映的是最初取得存货的成本，远离最近的成本，背离了存货的实际成本。特别是在通货膨胀环境下，这种计价方法会严重歪曲存货的实际价值。
2、中国近几十年经济保持温和通胀态势，与“后进先出法”适用的经济环境相悖。因此，为了适应经济发展，国家在2000年前后取消了这一方法，以确保财务报告的准确性和透明度。取消“后进先出法”后，企业转而采用其他存货计价方法，如“先进先出法”或“加权平均法”。
3、存货计价方法，影响着企业资产价值，进而影响成本，最终影响企业利润。修订后的存货准则对存货计价方法做出了修改，取消了后进先出法，这必然对企业产生一定影响。存货是企业重要的流动资产。它在大多数企业的流动资产总额中占有很大的比重，处于不断购买、消费和销售的过程中。
4、后进先出法被取消的主要原因如下：不符合成本流动的实际 后进先出法假定存货成本按照其发生的相反次序流动，即先买进来的货物后卖出去。然而，在实际的商业环境中，存货的流动往往并非严格按照后进先出的顺序进行。这种假定可能导致成本计算与实际存货流动情况不符，从而影响财务报表的准确性和可比性。
新会计准则取消了“后进先出法”，主要是基于其不能准确反映存货的实际价值，尤其是在持续通货膨胀的背景下。后进先出法按照后入库的存货先发出的原则，导致期末存货的成本反映的是最初取得存货的成本，远离最近的成本，背离了存货的实际成本。特别是在通货膨胀环境下，这种计价方法会严重歪曲存货的实际价值。
这是因为，在采用后进先出法时，成本流与实物流在多数情况下并不相符。具体而言，后进先出法可能会导致成本与实际存货的流动情况不符，影响财务报表的准确性。此外，新准则还特别强调，对于性质和用途相似的存货，必须采用相同的成本计算方法来确定发出存货的成本。
因为“后进先出法”可能影响企业财务状况和经营成果的真实反映，决定了其不宜作为发出存货的计价方法。.存货计价方法有很多，如先进先出法，后进先出法，加权平均法，个别计价法等.企业无论用哪一种方法都符合国家财税制度。
因为后进先出法也是为了避免有意调节利润的行为。因为当下部分材料的进价直线上升（如铜等不可再生资源），因为存货的计价方式是年初定全年的。这样一些企业就可以利用后进先出法调节存货成本。如本年采用后进先出法使自己的成本高，利润降低，明年又采用加权平均法，使成本降低利润增加。
评论